Sunday, April 25, 2010

เช—เซเชœเชฐเชพเชคเซ€ เชฌเชšเชพเชตเซ‹ เชธเช‚เชธเซเช•เซƒเชคเชฟ เชฌเชšเชพเชตเซ‹ : เช–เชฐเซ‡เช–เชฐ?????

เชนเชฎเชฃเชพเช‚ เชซเซ‡เชธเชฌเซเช• เช‰เชชเชฐ เชเช• เชชเซ‡เชœ เชœเซ‹เชฏเซเช‚. เชœเซ‡เชจเซเช‚ เชจเชพเชฎ เชนเชคเซเช‚ โ€œเช—เซเชœเชฐเชพเชคเซ€ เชฌเชšเชพเชตเซ‹ เชธเช‚เชธเซเช•เซƒเชคเชฟ เชฌเชšเชพเชตเซ‹โ€



เชธเซŒ เชชเซเชฐเชฅเชฎ เชคเซ‹ เชเช• เชธเชตเชพเชฒ... เช•เซ‹เชˆ เชธเช‚เชธเซเช•เซƒเชคเชฟ เช•เซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชญเชพเชทเชพ เชจเซ‡ เชฌเชšเชพเชตเชตเชพเชจเซ€ เชœเชฐเซ‚เชฐ เช•เซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชชเชกเซ‡? เชœเชฏเชพเชฐเซ‡ เช เชฎเชฐเซ€ เชฐเชนเซ€ เชนเซ‹เชฏ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡.... เช–เชฐเซเช‚? เช…เชจเซ‡ เชญเชพเชทเชพ เชฎเชฐเซ‡ เช•เซเชฏเชพเชฐเซ‡? เชœเชฏเชพเชฐเซ‡ เช เชญเชพเชทเชพ เชจเชตเซ€ เชชเซ‡เชขเซ€ เชจเซ‡ เช…เชจเซเชธเชพเชฐ เชชเซ‹เชคเชพเชจเซ‡ เชฌเชฆเชฒเชตเชพ เชคเซˆเชฏเชพเชฐ เชจเชพ เชนเซ‹เชฏ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡....



เช†เชœเซ‡ เชฆเซเชจเชฟเชฏเชพเชญเชฐเชฎเชพเช‚ เชˆเช‚เช—เซเชฒเซ€เชถเชจเซ€ เช†เชŸเชฒเซ€ เชฌเซ‹เชฒเชฌเชพเชฒ เช›เซ‡...เชถเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡? เช•เชพเชฐเชฃ เชเช•เซเชฆเชฎ เชธเชฟเชฎเซเชชเชฒ เช›เซ‡, เช เชญเชพเชทเชพ เช เชชเซ‹เชคเชพเชจเซ‡ เชฎเชพเชจเชต เชธเชฎเชพเชœ เชชเชฐ เชญเชพเชฐเซ‡ เชฅเชตเชพ เชฆเซ€เชงเซ€ เชจเชฅเซ€, เชคเชฎเซ‡ เช—เชฎเซ‡ เชคเซ‡ เชฐเซ€เชคเซ‡, เช—เชฎเซ‡ เชคเซ‡ เชธเซเชŸเชพเชˆเชฒเชฎเชพเช‚ เช† เชญเชพเชทเชพ เชฌเซ‹เชฒเซ€ เชถเช•เซ‹ เช›เซ‹ เช…เชจเซ‡ เชชเซ‡เชขเซ€ เชฆเชฐ เชชเซ‡เชขเซ€ เชเชฎเชพเช‚ เชœเชฐเซ‚เชฐ เชชเซเชฐเชฎเชพเชฃเซ‡ เชซเซ‡เชฐเชซเชพเชฐ เชฅเชคเชพ เชœเชพเชฏ เช›เซ‡.. เช†เชœเซ‡ เช†เชชเชฃเซ‡ เชœเซ‡ เชˆเช‚เช—เซเชฒเซ€เชถ เชฌเซ‹เชฒเซ€เช เช›เซ€เช เช เช†เชœ เชฅเซ€ เซจเซฆ-เซฉเซฆ-เซชเซฆ-เซซเซฆ เชตเชฐเซเชท เชชเชนเซ‡เชฒเชพ เชจเชนเซ‹เชคเซ€ เชฌเซ‹เชฒเชพเชคเซ€, เช‰เชชเชฐเชพเช‚เชค เช†เชœเซ‡ เชœเซ‡ เชถเชฌเซเชฆเซ‹ เชœเซ‡ เชฎเซ‚เชณ เชญเชพเชฐเชคเซ€เชฏ เชญเชพเชทเชพ เชจเชพเช‚ เช›เซ‡ เช เชชเชฃ เช†เชชเชฃเซ‡ เชฌเชฟเชจเซเชฆเชพเชธ เชตเชพเชชเชฐเซ€เช เช›เซ€เช. เช† เชฌเชงเซเช‚ เชœเซ‹เชˆเชจเซ‡ เชถเซเช‚ เช•เซ‹เชˆ เชฌเซเชฐเชฟเชŸเชฟเชถเชฐเช เช†เชจเซ‹ เชตเชฟเชฐเซ‹เชง เช•เชฐเซเชฏเซ‹? เชจเชพ... เชถเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡? เชถเซเช‚ เชเชฎเชจเซ‡ เชเชฎเชจเซ€ เชญเชพเชทเชพ เชชเซเชฐเชคเซเชฏเซ‡ เชชเซเชฐเซ‡เชฎ เชจเชฅเซ€? เช—เชฐเซเชต เชจเชฅเซ€? เช“เชซเช•เซ‹เชฐเซเชธ เชเชฎเชจเซ‡ เช›เซ‡... เชคเซ‹ เชถเซเช‚ เชเชฎเชจเซ‡ เชเชฎเชจเซ€ เชธเช‚เชธเซเช•เซƒเชคเชฟ เชฒเซเช‚เชŸเชพเชˆ เชœเชตเชพเชจเซ‹ เชญเชฏ เช›เซ‡? เชจเชพ เชเชฎเชจเซ‡ เช เชญเชฏ เชจเชฅเซ€, เช•เชพเชฐเชฃ เชธเชฐเชณ เช›เซ‡: เชเชฎเชจเซ€ เชธเช‚เชธเซเช•เซƒเชคเชฟเชจเซ‡ เชธเชฎเชฏเชจเซ€ เชธเชพเชฅเซ‡ เชฌเชฆเชฒเชพเชคเชพ เช†เชตเชกเซ‡ เช›เซ‡.



เชœเชฏเชพเชฐเซ‡ เช†เชชเชฃเซ‡??? เช†เชชเชฃเชจเซ‡ เชธเชฎเชฏ เชจเซ€ เชธเชพเชฅเซ‡ เชฌเชฆเชฒเชพเชตเซเช‚ เช—เชฎเชคเซเช‚ เชจเชฅเซ€. เชเชจเชพ เชธเซŒเชฅเซ€ เชธเชฐเชณ เช‰เชฆเชพเชนเชฐเชฃ เชคเชฐเซ€เช•เซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเซ€ เชกเซ€เช•เซเชถเชจเซ‡เชฐเซ€ เชฒเช‡ เชœเซเช“. เชˆ.เชธ. เซงเซฏเซชเซฆ เชชเช›เซ€ เชเชฎเชพเช‚ เช•เซ‹เชˆ เชจเชตเซ€ เช†เชตเซƒเชคเซเชคเชฟ เชฌเชนเชพเชฐ เช†เชตเซ€ เชจเชฅเซ€,เช•เชพเชฐเชฃ? เช†เชชเชฃเซ‹ เชถเชฌเซเชฆเชญเช‚เชกเซ‹เชณ เชคเซเชฏเชพเช‚ เชœ เช…เชŸเช•เซ€ เช—เชฏเซ‹ เช›เซ‡, เช…เชจเซ‡ เช เช•เซ‹เชˆ เชจเซ‡ เชฌเชฆเชฒเชตเชพเชฎเชพเช‚ เชฐเชธ เชชเชฃ เชจเชฅเซ€. เช•เชพเชฐเชฃเช•เซ‡ เช†เชชเชฃเชพ เชธเชพเชนเชฟเชคเซเชฏเชจเชพ เชธเชญเซเชฏเซ‹: เชฒเซ‡เช–เช•เซ‹,เช•เชตเชฟเช“ เชตเช—เซ‡เชฐเซ‡ เชญเชฆเซเชฐเช‚เชญเชฆเซเชฐเชจเชพเช‚ เชธเซ€เชงเชพ เชตเชพเชฐเชธเชฆเชพเชฐ เช›เซ‡. เช†เชœเชจเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเซ€ เชธเซ€เชฐเซ€เช…เชฒเซ‹เชฎเชพเช‚ เชœเซ‡ เชกเชพเชฏเชฒเซ‹เช— เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡ เช เชธเชพเช‚เชญเชณเซ€เชจเซ‡ เชคเชฎเซ‡ เชœเซ‹ เช†เชœเชจเซ€ เชชเซ‡เชขเซ€ เชชเชพเชธเซ‡เชฅเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเซ€เชจเซ€ เช•เชฆเชฐ เช•เชฐเชตเชพเชจเซ€ เช†เชถเชพ เชฐเชพเช–เชถเซ‹ เชคเซ‹ เชธเซ‹เชฐเซ€,เช…เชฎเซ‡ เช เชจเชนเชฟ เช•เชฐเซ€ เชถเช•เซ€เช, เช•เชพเชฐเชฃเช•เซ‡ เช…เชฎเชจเซ‡ เชถเซ‡เช•เซเชธเชชเซ€เชฏเชฐเชจเชพเช‚ เชˆเช‚เช—เซเชฒเซ€เชถเชฅเซ€ เชชเชฃ เชจเชซเชฐเชค เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชญเชฆเซเชฐเช‚เชญเชฆเซเชฐเชจเชพ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเซ€เชฅเซ€ เชชเชฃ เชจเชซเชฐเชค เช›เซ‡. เช•เชพเชฐเชฃเช•เซ‡ เช เช…เชฎเชพเชฐเซ€ เชญเชพเชทเชพ เชจเชฅเซ€,เช เชธเชพเชฎเชพเชจเซเชฏ เชฒเซ‹เช•เซ‹ เชจเซ€ เชญเชพเชทเชพ เชจเชฅเซ€. Itโ€™s for class and not mass.



เช†เชœเซ‡ เชฆเช•เซเชทเชฟเชฃ เชญเชพเชฐเชคเชฎเชพเช‚, เชคเซเชฏเชพเช‚เชจเซ€ เชฏเซเชตเชพ เชชเซ‡เชขเซ€ เชคเซ‡เชฎเชจเซ€ เชฎเชพเชคเซƒเชญเชพเชทเชพเชจเซ‡ เชฒเชˆเชจเซ‡ เชœเชพเช—เซƒเชค เช›เซ‡ เช•เชพเชฐเชฃเช•เซ‡ เช เชญเชพเชทเชพเช“เช, เชคเซ‡เชฎเชจเชพเช‚ เชธเชพเชนเชฟเชคเซเชฏเซ‡ เชฏเซเชตเชพ เชชเซ‡เชขเซ€เชจเซ‡ เช…เชจเซเชฐเซ‚เชช เชฒเช–เซเชฏเซเช‚ เช›เซ‡, เช…เชจเซ‡ เช เชชเซ‡เชขเซ€เชจเซ‡ เชฐเชธ เชชเชกเซ‡ เช เชญเชพเชทเชพเชฎเชพเช‚,เชจเชนเชฟ เช•เซ‡ เชญเชฆเซเชฐเช‚เชญเชฆเซเชฐ เช•เซ‡ เชถเซ‡เช•เซเชธเชชเชฟเชฏเชฐเชจเซ€ เชญเชพเชทเชพเชฎเชพเช‚. เชœเชฏเชพเชฐเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเซ€เชฎเชพเช‚ เชฎเชพเช‚เชก เช†เช‚เช—เชณเซ€เชจเชพ เชตเซ‡เชขเซ‡ เช—เชฃเชพเชฏ เชเชŸเชฒเชพ เชฒเซ‡เช–เช•เซ‹ เชฏเซเชตเชพเชชเซ‡เชขเซ€เชจเซ€ เชญเชพเชทเชพ เชฌเซ‹เชฒเซ‡ เช›เซ‡,เช…เชจเซ‡ เชฌเชพเช•เซ€เชจเชพ เชธเชพเชนเชฟเชคเซเชฏเช•เชพเชฐเซ‹ เชเชฎเชจเซ‹ เชตเชฟเชฐเซ‹เชง เช•เชฐเซ‡ เช›เซ‡. เช† เช•เชฐเชšเชฒเชพเชตเซƒเชคเซเชคเชฟเชจเชพเช‚ เชฐเชนเซ‡เชคเชพ เชคเชฎเซ‡ เช†เชœเชจเซ€ เชชเซ‡เชขเซ€เชจเซ‡ เชญเชพเชทเชพเชจเซเช‚ เช—เซŒเชฐเชต เชฒเซ‡เชตเชพเชจเซเช‚ เช•เชˆ เชฐเซ€เชคเซ‡ เช•เชนเซ€ เชถเช•เซ‹?



เช…เชจเซ‡ เชœเซ‹ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเซ€เชจเซ‡ เชฌเชšเชพเชตเชตเชพเชจเซ€ เชœเชฐเซ‚เชฐ เช†เชตเซ€ เชชเชกเซ€ เชนเซ‹เชฏ เชเชตเซ€ เช•เชŸเซ‹เช•เชŸเซ€ เชธเชฐเซเชœเชพเชฏ เชคเซ‹ เชชเช›เซ€ เชเชตเซ€ เชญเชพเชทเชพเชจเซ‡ เชธเชพเชšเชตเซ€เชจเซ‡ เช•เชพเชฎ เชถเซเช‚ เช›เซ‡???



เช†เชตเซเช‚ เชœ เชธเช‚เชธเซเช•เซƒเชคเชฟเชจเซเช‚ เช›เซ‡, เช†เชชเชฃเซ‡ เช†เชชเชจเซ€ เซซเซฆเซฆเซฆ เชตเชฐเซเชท เชœเซ‚เชจเซ€ เชธเช‚เชธเซเช•เซƒเชคเชฟเชจเซ€ เชฏเชถเซ‹เช—เชพเชฅเชพ เช—เชพเชคเชพเช‚ เชฌเซ‡เชธเซ€ เชฐเชนเซ€เชถเซเช‚ เชคเซ‹ เชธเช‚เชธเซเช•เซƒเชคเชฟเชจเซ‹ เช•เช‚เชˆเชชเชฃ เช‰เชฆเซเชงเชพเชฐ เชจเชฅเซ€ เชฅเชตเชพเชจเซ‹, เช…เชจเซ‡ เชเชฎ เชœ เชธเช‚เชธเซเช•เซƒเชคเชฟ เชฎเชฐเซ€ เชชเชฐเชตเชพเชฐเชถเซ‡. เซซเซฆเซฆเซฆ เชตเชฐเซเชท เชชเชนเซ‡เชฒเชพ เชœเซ‡ เชชเชฃ เชนเชคเซเช‚ เชคเซ‡ เช เชธเชฎเชฏเชจเซ‡ เช…เชจเซเชฐเซ‚เชช เชนเชคเซเช‚ เช…เชจเซ‡ เชธเชฎเชฏ เชธเชพเชฅเซ‡ เชคเชพเชฒ เชฎเซ‡เชณเชตเซ€เชจเซ‡ เชšเชพเชฒเชตเชพเชฅเซ€ เชœ เชธเช‚เชธเซเช•เซƒเชคเชฟเชจเซ€ เช—เชฐเชฟเชฎเชพ เชœเชณเชตเชพเชถเซ‡ เชจเชนเชฟ เช•เซ‡ เชจเชตเซ€เชจเชคเชพเชจเซ‹ เชตเชฟเชฐเซ‹เชง เช•เชฐเชตเชพเชฅเซ€.



เช†เชจเชพเชฅเซ€ เชตเชงเชพเชฐเซ‡ เชคเซ‹ เชถเซเช‚ เช•เชนเซเช‚?? เชธเชฎเชœเชฆเชพเชฐ เช•เซ‹ เชˆเชถเชพเชฐเชพ เชนเซ€ เช•เชพเชซเซ€ เชนเซˆ...

Thursday, April 15, 2010

Woman Education

โ€œYaar I wanna earn good money and wanna support my husband and family, so that economical burden of the family can be shared, but my in-laws are not allowing me to do soโ€ a told her friend b
In reply b said, โ€œsame is with me, I was earning handsome money before marriage, and even if given an opportunity I can support my family but my in-laws are not allowing meโ€
------------------------------------------------------------------------------------------


Well this above cited dialogues can be hypothetical but so real in India. Well, maybe we r changing our life style and thinking, maybe we have accepted โ€œwoman independenceโ€ at some or the other level in life, but still there are families and social groups that are still conservative regarding their โ€œbahusโ€ leaving the house to earn money.



Some of the reader would think why I am writing about this even after โ€œseeingโ€ woman of my grannyโ€™s generation working and earning money. But the thing is, I belong to one of those very few social groups/societies where women are given all kind of freedom right from the beginning of their life. What about the others?



I did my graduation in Arts, I saw soooo many girls, having real capability and intention of making career, so brilliant that they can easily get through any good professional course, doing their specialization in some such kinda subject which hardly can be helpful in future. I asked some of them for their this decision, they said if theyโ€™d study more they would not get โ€œgoodโ€ grooms from their circle, some said their parents were not ready even for this, they had fought with their parents for their education.



I canโ€™t understand why marriage is so important thing for a gal/woman and also when she has spent her 1/4th life educating herself & she canโ€™t even use her knowledge to help her โ€œfamilyโ€?????? (In fact, sometimes they ignore her knowledge by saying โ€œwhat would you know?โ€)



Girls, we have our own life. We canโ€™t be dependent on our husband or in-laws or parents for each and every little thing. I know woman always has been a โ€œsecond sexโ€ and no one has ever taken her thoughts seriously, that is also just because we allow people to take decisions of life on our behalf. World is equal ours as much as theirs. We always think that heโ€™s earning good money; hence he would be proven as a nice husband (just for economical reason?????). But nothing is constant in world, you donโ€™t know what is there in future or how safe are you gonna be with that person. Just be yourself, any every stage of lifeโ€ฆ




(P.S.: dedicated to a real good friend of mine, who โ€œleftโ€ her career after marriage and also to another great friend, who did not leave her career, in fact continued pursuing higher studies after marriage)